COP27 offre una svolta nel fondo per il clima a scapito dei progressi nelle emissioni

  • Il vertice sul clima COP27 si conclude dopo lunghe trattative alla fine della settimana
  • Raggiunge l’accordo finale sulla creazione di uno storico fondo finanziario per il clima
  • I negoziatori affermano che alcuni hanno bloccato obiettivi di emissioni più severi

SHARM EL SHEIKH, Egitto (20 novembre) (Reuters) – I paesi hanno concluso domenica il vertice sul clima delle Nazioni Unite di quest’anno con un accordo duramente conquistato per istituire un fondo per aiutare i paesi poveri colpiti da disastri climatici, anche se molti ne hanno lamentato la mancanza di ambizione. nell’affrontare le emissioni che le provocano.

L’accordo è stato ampiamente salutato come una vittoria in risposta all’impatto devastante che il riscaldamento globale sta già avendo sui paesi vulnerabili. Ma molti paesi hanno affermato di aver sentito la pressione di abbandonare impegni più severi per limitare il riscaldamento globale a 1,5°C al fine di attuare lo storico accordo sul Loss and Damage Fund.

I delegati – esausti dopo intensi negoziati durante la notte – non hanno sollevato obiezioni mentre Sameh Shoukry, presidente della COP 27 in Egitto, ha dato un’occhiata agli ultimi punti all’ordine del giorno e ha siglato l’accordo.

Anche se non c’era accordo su un impegno più forte verso l’obiettivo di 1,5°C stabilito nell’accordo di Parigi del 2015, “siamo andati a quello che era l’accordo qui perché vogliamo stare dalla parte dei più vulnerabili”, ha dichiarato il ministro tedesco del clima Jennifer Morgan, visibilmente scosso, Reuters.

Alla domanda di Reuters se un obiettivo anti-clima più forte e ambizioso fosse messo a repentaglio dall’accordo, la capo negoziatrice climatica messicana Camila Zepeda ha riassunto lo stato d’animo tra gli stanchi negoziatori.

“Probabilmente. Vinci quando puoi.”

Perdite e danni

L’accordo sul fondo perdite e danni ha segnato un colpo diplomatico per le piccole isole e altre nazioni deboli nel conquistare l’Unione Europea a 27 nazioni e gli Stati Uniti, che avevano a lungo resistito all’idea per paura che un tale fondo sarebbe stato aperto alla legge . responsabilità per le emissioni storiche.

READ  Sanguinose battaglie scoppiarono a Tripoli, sollevando i timori di una guerra più ampia in Libia

Queste preoccupazioni sono state mitigate dal linguaggio dell’accordo che richiedeva che il denaro provenisse da una varietà di fonti esistenti, comprese le istituzioni finanziarie, piuttosto che fare affidamento sui paesi ricchi per il pagamento.

L’inviata per il clima delle Isole Marshall si è detta “sfinita” ma felice dell’approvazione del fondo. “Molte persone ci hanno detto per tutta questa settimana che non ce la faremo”, ha detto Cathy Gitnell-Kijner. “Sono così contenti di essersi sbagliati.”

Ma probabilmente ci vorranno diversi anni prima che il fondo venga istituito, con l’accordo che stabilisce solo una tabella di marcia per risolvere le questioni persistenti, tra cui chi supervisionerà il divertimento, come verranno distribuiti i soldi e a chi.

L’inviato speciale degli Stati Uniti per il clima John Kerry, che non ha partecipato di persona ai negoziati del fine settimana dopo essere risultato positivo al virus COVID-19, domenica ha accolto con favore un accordo “per mettere in atto accordi per rispondere all’impatto devastante del cambiamento climatico sulle comunità vulnerabili Intorno al mondo.”

In una dichiarazione, ha affermato che continuerà a fare pressioni sui grandi emettitori come la Cina per “aumentare in modo significativo la loro ambizione” per mantenere vivo l’obiettivo di 1,5°C.

Gas combustibile fossile

Il prezzo pagato per un accordo sul Loss and Damage Fund è stato molto esplicito nel linguaggio del taglio delle emissioni e della riduzione dell’uso di combustibili fossili inquinanti – noto nel gergo dei negoziati sul clima delle Nazioni Unite come “mitigazione”.

READ  Le nuove regole israeliane richiederanno ai titolari di passaporti stranieri di dichiarare relazioni sentimentali con i palestinesi

Il vertice COP26 dello scorso anno a Glasgow, in Scozia, si è concentrato sul tema del mantenimento dell’obiettivo di 1,5°C, con gli scienziati che avvertono che il riscaldamento oltre questa soglia porterebbe il cambiamento climatico a una spirale estrema.

Ai paesi è stato quindi chiesto di aggiornare i loro obiettivi climatici nazionali in vista del vertice egiziano di quest’anno. Solo una frazione dei quasi 200 partiti lo ha fatto.

Pur elogiando l’accordo su perdite e danni, molti paesi hanno denunciato l’incapacità della COP27 di spingere per un’ulteriore mitigazione e hanno affermato che alcuni paesi stanno cercando di fare marcia indietro sugli impegni presi nel Patto per il clima di Glasgow.

“Abbiamo dovuto lottare senza sosta per mantenere la linea di Glasgow”, ha detto al vertice Alok Sharma, l’architetto dell’accordo di Glasgow.

Ha elencato una serie di misure volte a rafforzare l’ambizione che avevano bloccato i negoziati sull’accordo finale della COP27 in Egitto: “Le emissioni hanno raggiunto il picco prima del 2025 come ci dice la scienza è necessario? Non in questo testo. Chiaro seguito alla riduzione graduale del carbone? Non in questo testo. Chiaro impegno per l’eliminazione graduale di tutti i combustibili fossili? Non in questo testo.”

Sui combustibili fossili, il testo dell’accordo COP27 ripete in gran parte la formulazione di Glasgow, invitando le parti ad accelerare “gli sforzi per eliminare incessantemente l’energia dal carbone e eliminare gradualmente i sussidi inefficienti ai combustibili fossili”.

Gli sforzi per includere un impegno a eliminare gradualmente, o almeno eliminare, tutti i combustibili fossili sono stati vanificati.

L’accordo separato sul “programma di lavoro sulla mitigazione”, approvato domenica, conteneva diverse disposizioni secondo le quali alcune parti, tra cui l’Unione Europea, ritenevano un debole impegno verso obiettivi di riduzione delle emissioni più ambiziosi.

READ  Migliaia di persone si radunano in Perù per chiedere le dimissioni del presidente di sinistra Castillo

I critici hanno indicato una sezione che secondo loro ha minato l’impegno di Glasgow a rinnovare regolarmente gli obiettivi di emissione – con il linguaggio che dice che il programma di lavoro “non imporrà nuovi obiettivi o obiettivi”. Un’altra sezione dell’accordo COP27 ha abbandonato l’idea di un rinnovo annuale mirato a favore di un ritorno al ciclo quinquennale più lungo stipulato nel Patto di Parigi.

Il ministro degli Esteri tedesco Analina Berbock ha dichiarato: “È molto deludente vedere che gli ultimi passi sulla mitigazione e l’eliminazione graduale dalle fonti energetiche fossili sono ostacolati da un gran numero di emettitori di gas e produttori di petrolio”.

L’accordo includeva anche un riferimento all'”energia a basse emissioni”, che ha sollevato preoccupazioni tra alcuni che avrebbe aperto la porta a un maggiore utilizzo del gas naturale, un combustibile fossile che emette sia anidride carbonica che metano.

“Non rompe del tutto con Glasgow, ma non suscita affatto ambizione”, ha detto ai giornalisti il ​​ministro del clima norvegese, Espen Barth Eide.

Il ministro del clima delle Maldive, che deve affrontare una futura inondazione dovuta all’innalzamento del livello del mare indotto dal clima, ha lamentato la mancanza di ambizione per ridurre le emissioni.

“Sono consapevole dei progressi che abbiamo fatto alla COP 27” per quanto riguarda il Loss and Damage Fund, ha detto in plenaria Aminat Shona. Ma “non siamo riusciti a mitigare… Dobbiamo assicurarci di aumentare la nostra ambizione di raggiungere il picco delle emissioni entro il 2025. Dobbiamo eliminare gradualmente i combustibili fossili”.

Segnalazioni aggiuntive di Valerie Volcovici, Dominic Evans e William James; Scritto da Katie Daigle

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.