L’Alta Corte di Londra si pronuncia contro il venezuelano Maduro in una battaglia d’oro da miliardi di dollari

Il presidente venezuelano Nicolas Maduro esamina durante un incontro con Alejandro Dominguez, presidente della Confederazione calcistica sudamericana, CONMEBOL, al Palazzo Miraflores, a Caracas, Venezuela, il 11 luglio 2022. REUTERS/Leonardo Fernandez Filória

Registrati ora per ottenere l’accesso illimitato e gratuito a Reuters.com

LONDRA (Reuters) – L’Alta Corte di Londra ha respinto i recenti tentativi del presidente Nicolas Maduro di prendere il controllo di oltre 1 miliardo di dollari delle riserve auree del Venezuela immagazzinate nei sotterranei della Banca d’Inghilterra a Londra.

La corte ha stabilito venerdì che le decisioni passate della Corte Suprema venezuelana, sostenuta da Maduro, volte a limitare l’opinione del leader dell’opposizione Juan Guaido sull’oro dovrebbero essere ignorate.

Si tratta dell’ultima vittoria per Guaido, che ha vinto una serie di scontri legali sui lingotti dopo che il governo britannico lo ha riconosciuto al posto di Maduro come capo del Paese sudamericano.

Registrati ora per ottenere l’accesso illimitato e gratuito a Reuters.com

Il giudice del caso ha dichiarato: “Ho concluso … che il Consiglio di Guaido ha avuto successo: le sentenze della Corte suprema venezuelana (STJ) non sono riconoscibili”.

Entrambi i campi di Maduro e Guaido hanno nominato un consiglio diverso della Banca centrale del Venezuela (BCV) e i due hanno emesso istruzioni contrastanti sulle riserve auree.

Gli avvocati del consiglio di amministrazione della BCV sostenuto da Maduro hanno affermato che la banca centrale sta valutando un appello dopo la sentenza di venerdì, mentre Guiado, che ha ricevuto un certo sostegno internazionale, ha affermato inciampare Negli ultimi 18 mesi l’ha definita una vittoria importante.

READ  La battaglia per l'ucraino Sievierdonetsk scorre e rifluisce per le strade della città

Il consiglio del PCV sostenuto da Maduro ha dichiarato in una dichiarazione di aver respinto la sentenza della corte e di aver mantenuto “tutte le procedure legali a sua disposizione per contestare questa decisione insolita e disastrosa”.

Subito dopo, il vicepresidente e ministro delle finanze Delcy Rodriguez ha dichiarato alla televisione di stato che “il danno arrecato al nostro popolo è grave” e che il tribunale dovrebbe “correggere”.

Il team legale di Maduro ha dichiarato che vorrebbe vendere 31 tonnellate d’oro per finanziare la risposta del Venezuela alla pandemia e rafforzare un sistema sanitario devastato da anni di crisi economica.

L’opposizione di Guaido ha affermato che l’amministrazione Maduro a corto di liquidità vuole utilizzare i soldi per pagare un risarcimento ai suoi alleati stranieri, cosa che i suoi avvocati negano.

“Questa decisione rappresenta un altro passo nel processo di protezione e conservazione delle riserve auree internazionali del Venezuela per il popolo venezuelano”, ha affermato Guaido in una nota.

“Questo tipo di processo giudiziario equo e trasparente non esiste in Venezuela”.

Il governo britannico all’inizio del 2019 si è unito a dozzine di paesi nel sostenere Guaido, dopo aver dichiarato una presidenza ad interim e aver denunciato Maduro per aver truccato le elezioni del 2018.

Guaido all’epoca chiese alla Banca d’Inghilterra di impedire al governo Maduro di accedere all’oro. La banca centrale di Maduro ha quindi citato in giudizio la Banca d’Inghilterra per riprendere il controllo, dicendo che stava privando BCV dei fondi necessari per finanziare la risposta del Venezuela al coronavirus.

Esperti legali hanno affermato che l’ultimo caso non ha precedenti perché ha visto la più alta corte di un paese interpretare la costituzione di un altro paese.

READ  Lo yacht del miliardario russo, Dilbar, sequestrato dalla Germania

“Questa è una sentenza sfortunata”, ha affermato Sarosh Ziwala di Zaiwalla & Co, che rappresenta la banca centrale sostenuta da Maduro, aggiungendo che continuerà a portare avanti il ​​caso nonostante la decisione di venerdì.

Zioullah ha aggiunto: “La Corte d’Appello britannica rimane preoccupata che l’effetto cumulativo delle sentenze della corte inglese sembri fornire una semplice dichiarazione del governo del Regno Unito che riconosce come capo di stato una persona che non ha alcun controllo o potere effettivo su nessuna parte di quel paese .” .

Registrati ora per ottenere l’accesso illimitato e gratuito a Reuters.com

Lo riporta Mark Jones. Montaggio di Michael Holden, Catherine Evans, Barbara Lewis e Daniel Wallis

I nostri criteri: Principi di fiducia di Thomson Reuters.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.